Ukulelekommissionens forum

[Robert_Hultman]

Egentligen borde man väl inleda med en någorlunda redig redogörelse för hur denna tillställning gick till, för den som inte läst tråden inför mötet.

Men jag sitter lite tidpressat till så det får bli en kortversion från mig. Någon annan kanske kan fylla på och nyansera.

Vi träffades och jämförde ukulelar. Jukkalele spelade på alla uckar bakom ett upphängt lakan, så ingen kunde se vilken ucke han spelade på. Inalles 10 uckar spelade han på bakom lakanet. Först plockade han på en ukulele i taget. Därefter började han om från början och strummade på varje ukulele. Därpå följde alla uckar i omvänd ordning när Jukka plockade och strummade på varje ucke. Slutligen spelade han ett D6 på alla uckar och lät ackordet klinga ut. Alla uckar var D-stämda.

De uckar som ingick i testet var nio "kvalitetsukulelar" och en "billighetsukulele". Billighetsucken var en bra Mahalo U30 (röd). Totalt var det följande uckar i testet. (I den ordning de var numrerade i testet):

1 ) Brüko "lux" (Cedrlock)
2 ) KoAloha
3 ) Gibson 2
4 ) Kamaka
5 ) Mahalo U30
6 ) Kiwaya
7 ) Howlett Helsinki Soprano
8 ) Martin Style 0
9 ) Argapa sopran
10) Kanilea
_________________
"Sannolikheten att lyckas ökar dramatiskt med varje försök"
John Nash

[Daionsavage]

Nådde ni någon konsensus om hur en bra ukulele skall låta?
_________________
---------------------------
If I can't dance, it's not my revolution!

-Emma Goldman

Sandra skrev:

Då önskade vi Staten och kapitalet men fick bara upp honom till melodifestivallåtar...

[Robert_Hultman]

Bilder






















_________________
"Sannolikheten att lyckas ökar dramatiskt med varje försök"
John Nash

[Robert_Hultman]

[Daionsavage]

[ronald]

En av slutsatserna var att ingen kunde plocka ut Mahalon...
Jag gissade tokfel och är för alltid förlöljigad

Min nya Argapa klarade sig med idel goda omdömen till Svens stora lättnad.
_________________
Spånvald Skallben
Hamster Tree

[Jörgen]

Jag renskrev precis mina anteckningar.

Mitt tyck:
Jag höll nog 2:an som favorit.
INGEN stod ut som varande dålig.
Alla hade bra och mindre bra sidor.
Jukkalele gjorde ett kanonjobb bakom det fiskdamsliknande skynket
för att inte tala om ditsläpandet av en 5-6 egna instrument).

Så här såg de tre vändorna ut:

Plockvändan
1. Ett OK sound, ganska basic
2. Bättre än OK, mer bas än 1. Bra sustain.
3. Lite återhållsam. Inte så kul i plock.
4. OK, bra sustain
5. OK, basic
6. Bättre än OK. Fin mid-range
7. Lite vass, övertonsrik
8. Mjuk, diskanten klingar av på toppen
9. OK, lite svag sustain jämfört med de längsta (om nu det är bra med lång sustain?).
10. Bättre än OK, mjuk och fin.

Strumomgång
1. Lite platt, inte så kul
2. Omfångsrik
3. Bra attack. Ucking. Fin diskant.
4. God attack. Uckig. Övertonsrik.
5. Åt det ljusa hållet. OK
6. Bra tonomfång med extra diskantplus. Minus för sustain långt upp på halsen (höga toner).
7. "Bassopraninosound". +sustain. Fin.
8. OK, klingar av lite på toppen.
9. Bra strumukulele! Fin diskant.
10. Bra strumukulele. Inte lika bra sustain.

Mixsession (plock, strum, split & öppet D6-drag)
1. OK. Korrekt. Lite dämpad d6
2. Bra omfång fin strum. Inte lika bra splitstroke.
3. OK. Ljus strum. Klar och find D6.
4. OK+, OK+. Basig D6
5. OK, OK+. OK D6
6. OK. OK. OK D6
7. Klar/ren plock, klar/ren strum. Snabb. Uckig D6
8. Torrt plockljud, OK strum. Varm & djup D6
9. Klar plock. Inte alltid klockren i strum/split. Klar/distinkt D6
10. Mycket mellanregister. Återhållsam i strum. D6 varm.

Fakta:
Alla som lyssnar har olika preferenser.
Vissa föredrar ett gitarrigare ljud andra det typiskt plånkiga ukuleleljudet.
Alla instrumenten hade inte samma strängfabrikat.
Strängarna gör väldigt mycket för ljudet (även strängarnas ålder).
Billigt låter inte automatiskt kass.
Ingen lyckades med någon exakthet pricka billighetsmahalon.
Vad som spelas och hur det spelas spelar roll.

EDIT: Tack för goda mackor & lokaliteter Sven! Tack för sällskapet ni andra.
PS En argapa ska det allt bli nå'n dag. Jag väntar tills de blivit dyrare.
_________________
Jag är bra på att göra andra bäst. Vad är du bra på?

[jukkalele]

Jättetack, Sven.

Nu fingrade ju jag på ukkarna. så jag har ingen egen upplevelse av att höra dem osedda. Det var dock oerhört underhållande att höra diskussionerna på andra sidan skynket, när jag vistte vad det var de pratade om och de andra inte visste, men pratade ändå...

Slutsatserna var intressanta. Mahalon fick lika mycket bra omdömen som de flesta andra tror jag. Någon sammanfattade det som att det är egentligen väldigt liten skillnad när det gäller hörupplevelse, men när man spelar är det ju också den taktila upplevelsen som spelar in. Även om det inte var någon konsensus, så kan man ändå se en tendens till att många gillade de handbyggda, alltså Svens bygge Argapa och Pete Howletts Helsinki soprano. Jag kanske mest minns mina egna ukkars omdömen, men även KoAlohan och Gibsonen fick en hel del positiva omdömen, men även några mindre bra. Där ser man att smaken verkligen kan vara som baken.

Kanske är det också bäst att tillägga att Mahalon inte var "out of the box". Det var en av de bättre av den gamla stammen och så hade jag filat ner sadelskårorna och satt på Aquila concertsträngar. Men det visar ändå att det går att tweaka billiga ukkar, så länge grundförutsättningarna är någorlunda OK. Men ändå. Det fanns ukkar som kostade typ 40-50 gånger mer än Mahalon och ingen kunde tydligt skilja den ena från den andra. Ljudmässigt alltså.

Själv är jag fortfarande sugen på en Kiwaya, om man kan hitta en till vettigt pris. Kamakan var en trevlig upplevelse. Martinen hade jag ju spelat på förut, liksom originalet till Argapan. De nya är möjligen ännu bättre än prototypen. Svens byggen är riktigt bra, vilket även visade sig i omdömena. Och ändå var den provade helt ny och kommer säkert att utvecklas rätt snabbt.
_________________
Allt är väldigt ovisst. Det är jag helt säker på.
http://www.myspace.com/jukkalele

[hrlarson]

Nu känns det bara ännu tråkigare att ha missat dagens övningar.

Jag har alltid tyckt att kineserna fått onödigt mycket ovett, inte minst U30. Jag tror dock att kärleken till ett instrument uppstår på flera plan. Ett av dessa plan kan vara logon på stämhuvudet. Själv har jag haft svårt för Brüko pga deras utseende, snarare än deras ljud och konstruktion. Hade jag inte Östkusten kunde de ligga bra till med tanka på prisläget. Men skulle jag känna lockelsen för en extra ukulele snart, så tror jag nog att jag går för Made in Björkhagen.

Det hade varit roligt att höra och jämföra Svens argapor och självklart lika roligt att träffa gänget.

Men men.

Synd om, syndare om, syndast om, larson.

[Jörgen]

[Baron K]

Som jag skrev i någon annan tråd: Kul som fan! Och tack till alla och inte minst Sven för att jag blev inbjuden. Extremt intressant att kolla in alla sjysta ukkar och höra skillnaden på dem. Det var som sagt helt omöjligt att säga vilken som var vilken på testet, men några favoriter stack ju ut.

Själv blev jag väldigt kär i Kiwayan som kändes och lät som en dröm. Howletts var också fantastisk, för att inte prata om Martinen. Och Koaloan. Och Kanilean. Och Gibsonen. Och...

Jag blev också mycket imponerad av Svens byggen - riktigt fina och välljudande!

Men framförallt kändes det väldigt kul att träffa alla er för första, men förhoppningsvis inte sista, gången.
_________________
http://www.youtube.com/baronk69

[Baron K]

[Sven]

Hej allesammans och tack för idag. Som jag sa en kvart in i testet var det den bästa lördagen på evigheter. Har skrivit av mina anteckningar mest för sakens skull, det spelar ju mindre roll vad som exakt plitades ner. Den viktiga insikten var ju som redan sagts att det inte var någon som lät 40 ggr bättre än någon som kostar en 40-del av priset.

1. Ren och fin klang, "distans mellan frekvenserna". Gissade (rätt) på cederlocket.
2. mer kropp och botten än 1:an, snyggt ljud
3. lite mindre klang, bra "bark", gissade (fel) på koa
4. bra attack, varm inte så diskantig
5. Bra i högre frekvenser, sämre botten. Presence.
6. Mer full klang än femman men lite lik. Gissade (rätt) på Kiwaya.
7. kvalitet, bra balans mellan frekvenser, lagom attack/bark. Komplex och klangrik
8. låter lite dämpad, ingen riktig sproing, låter som billiga eller gamla strängar? men bra sustain, bra som laidback strum.
9. bättre än medel, mer sustain, sjunger bra. Gissade Howlett...
10. mjuk lite dämpad på ett bra sätt, fin i ljudet.

Jag var hemskt nervös för hur den lilla argapan skulle klara sig. Tänk om jag själv hade dissat den. Men den var ju tom en av mina favvon tillsammans med nr 2, 7 och 6.

Jukka genomförde provspelandet mkt bra, det var svårt och som Jörgen skrev kan man inte välja ucke enbart efter ljud. Det måste klicka i famnen också. Men det var ett nödvändigt test och ett kanske unikt tillfälle att få klämma på så många på en och samma gång.

Det var kul att träffa alla ägarna, särskilt kul att Robin (Baron K) kunde dyka upp trots frugans farhågor ("du kanske blir gangbangad!"). Hallå, det är ucke vi lirar inte banjo...

Och sen ett stort tack för alla fina omdömen och hot om beställningar angående argapa-uckar. Jag blev väldans glad och stolt över allt jag fick höra, och över det jag fått läsa här.

Nu ser vi fram emot fler tillställningar med samma höga krav på dresscode (leksaksgitarr i koa eller mahogny). Robban var ju himla schysst och tog med lite grovsopor härifrån också, jag kan rekommendera att bjuda över honom ifall ni har en påse järnskrot i köket.

Sven

[Jörgen]

[Robert_Hultman]

Den enes skräp är den andres fynd - logiken bakom loppmarknader.

Det är svårt att jämföra ljud. Svårt att veta vad i ljudet man ska lyssna efter. Kanske hade testet blivit bättre eller lättare att genomföra om jag hade gjort klart det för mig på ett tydligt sätt innan. Som det var nu tyckte jag t ex att den första ucken, vid den första plockningen hade en varm klang. Men så fort jag hört ucke två var jag tvungen att ändra uppfattning och säga att den var tunn. Så helt klart påverkas upplevelsen av ett ljud av vilka andra ljud man jämför med.

Jag gjorde följande anteckningar:

1) tunn, klar. Krispig, mkt topp, lite botten. tunns präd, ringande klang, lite låda.
2) Djupare, varm, aningen dov, djup, saknar topp. Lite låda dov.
3) klar, kort. Topp men inte så mkt botten. klar brett register. Sustain.
4) klar, kort. Mellan, inte samma topp, aningen varmare ton. Tunnare klang.
5) mkt klar, viss sustain, lite varm. Brett register mer nedåt än uppåt. Aningen låda. ringande klang. sustain.
6) klar. Klar, mer topp än botten men viss bredd. lite låda.
7) klar. bredd. lite svagare. Tunna strängar? Sustain.
8 ) torrare? bredd. tunnare. drop. öppet ljud.
9) klar. Dov lite instängd, bredd. öppet men viss låda.
10) lite varmare, bra sustain, stark. Topp, instängd. Lådljud.

Från den öppna D6-spelningen noterade jag följande (siffrorna är det tal jag räknade till när jag lyssnade efter hur lång efterklangen var):

1) varm 5
2) varm 6
3) större 7
4) stor 5
5) s 5
6) klang? 5
7) 4
8 ) låda 5
9) klar 5
10) varm 5
_________________
"Sannolikheten att lyckas ökar dramatiskt med varje försök"
John Nash