Ukulelekommissionens forum

[H�gel]

Nu var det inte f�r att visa p� n�got s�rskilt h�gt st�ende sk�mt som jag anf�rde Carlsson/Foten-sk�mtet utan f�r att framh�lla att det inte framf�rdes i syfte att "s�ra, f�r�dmjuka och f�rnedra". Vi b�r skilja p� m�l och medel.

Jag s�g revyn och kan f�rs�kra att "sk�mtet" rev ner ett av f�rest�llningens st�rsta skratt. Varf�r publiken skrattade kan man f�rst�s spekulera i. Personligen tror jag att man skrattade av "h�pnad", �t det "ov�ntade", eller kanske till och med av "f�rf�ran" �ver det respektl�sa tilltaget att betrakta en s� h�gt uppsatt maktperson p� det viset. S�kert fanns det m�nga som tyckte det var tarvligt och plumpt, kanske blasfemiskt och precis som Robert skulle ha sagt "We are not amused!" Eller som efter�t inte f�rstod vad de skrattat �t � f�r s� kul var det ju inte!

Men syftet var uppn�tt! Det var inte po�ngl�st � och publiken skrattade...

Sedan tror jag att du har fel, Robert, n�r du tror att den h�r sortens sk�mt �r ofarliga. Se p� satirens historia, den skulle nog kunna beskrivas som fylld av "substansl�sa lustigheter". Men det finns en subversiv kraft i respektl�sheten som makthavarna i alla tider f�rs�kt bek�mpa.

Men humor �r sv�rt. Vill man g�ra det l�tt f�r sig ska man skriva tragedi. Alla gr�ter och k�nner sorg och sm�rta av samma anledningar (ja, �ven lust) oavsett bakgrund. Men skrattar g�r vi inte av samma sk�l. Det �r beroende av vad vi tillh�r f�r kultur, religion, samh�llsklass, k�n och vad vi har f�r erfarenheter, kunskaper, utbildning, etc. etc. Det den ene skrattar �t �r den andre kallsinnig inf�r, f�rst�r inte eller f�raktar.

Att g�ra komedi �r att g� p� en smal egg, d�r det �r l�tt att trampa fel; hamna i buskisens tr�sk eller i det alltf�r subtila. Och antingen skrattar publiken � eller inte. Om de inte skrattar �r det godnatt. Men att f� alla att skratta samtidigt �r nog om�jligt.

Sen finns det sj�lvklart kvalitetsskillnader . Och jag kan h�lla med om att varken Carlssons fot eller Laura's bush borde rankas s�rskilt h�gt som avancerad komik.
Men det �r inte det som jag diskuterat.
_________________
Keep Strummin'

[hrlarson]

H�gel skrev:

[H�gel]

[jukkalele]

N�, h�r finns ingen anledning att h�lla tillbaka. Kul eller inte, substans eller inte, ju fler "grejor" som g�rs, desto l�jligare framst�r m�ltavlan. Enligt den stenurholkande droppens princip. Fast lite kul var det, tycker jag nog. P� ett f�nigt och l�gt s�tt.
_________________
Vad�, jag ukulelist?
http://www.myspace.com/jukkalele